随着经济的发展和人们生活水平的不断提高，饲养宠物已经成为越来越多人生活的一部分，乖萌可爱的小宠物虽令人爱不释手，但宠物伤人事件却也时有发生，纠纷也就随之而来，对于饲养人、管理人来说，因为民法典规定是无过错责任，所以应倍加注意，严格履行当地对饲养动物的要求，约束动物，防范风险。

一．案例导入

宠物伤人常以下列三种形式出现：

1.未牵绳、宠物犬属于禁养品种

奶奶带着孙子到位于四川绵阳园艺山的人工湖玩耍。突然，一只狗挣脱牵狗绳，从10米外冲了过来。奶奶还没来得及抱起孙子，狗就将孩子扑倒在地，开始撕咬。牵狗的女子第一时间赶过来处理，但狗一直不松口，直到孩子的爷爷赶到，用一根钢管撬开狗的嘴巴。

2.主人尽到了拴绳、关门关窗等义务，却仍然发生了意外伤人的情形

据报道，某日晚间，广东省佛山市顺德罗水村一女童罗某，将另一村民拴养在家门口的狗牵出来玩，途经罗水市场时，狗挣脱约束绳后意外将88岁村民麦某绊倒，导致麦某受伤，送医院抢救无效死亡。据当地镇政府通报，此事件初步判定系意外事件。

3.宠物未伤人，人因受到宠物惊吓而受伤

张某骑电瓶车途经陈某家附近路段时，遭遇陈某家养犬只追咬，导致张某摔伤，住院治疗，张某遂向法院提起诉讼。

法院认为，因动物本身具有一定的危险性，可能造成他人受到惊吓而出现心理恐惧并因此诱发损害，故只要是饲养的动物造成他人损害，即可构成饲养动物损害责任，而并不必然以饲养动物咬伤、抓伤他人作为承担责任的前提条件。被告陈某作为动物饲养人，其饲养犬只追咬张某致其摔倒受伤，在被告没有证据证明张某存在故意或者重大过失的情况下，法院对被告的辩解意见不予采纳，由被告陈某对原告承担全部的赔偿责任。

二．天玑星解读

《中华人民共和国民法典》第1245条规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《中华人民共和国民法典》第1246条规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

由此可见《民法典》对于饲养动物致人损害的侵权责任归责原则为无过错责任，相较于一般的侵权行为，这一归责原则对侵权人有着更严格的管理义务的规定，这一原则适用时，并不主要根据行为人的过错，而是基于损害结果的客观存在，根据行为人所管理物的危险性与造成损害结果的因果关系，来确定侵权责任。因饲养动物本身存在一定危险性，因而即使饲养人已尽到栓绳、紧闭门窗等基本防范措施，亦或是宠物未伤人，而是被侵权人受到惊吓而摔伤，若他人损害结果与宠物有因果关系，那么饲养人就需要承担侵权责任。但是，这一规定虽然是为更好维护被侵权人权益，也仍考虑被侵权人的过错，在被侵权人存在故意或者重大过失的情况下，如被侵权人故意逗狗等，饲养人可以减轻甚至免除责任。

电话：010-80811109       官网：https://www.tjxlaw.com/       地址：北京通州弘祥产业园B座5层8390

毕波简介

教育背景:美国芝加哥大学 北京建筑大学

执业领域:刑事辩护、不良资产、数据资产

职务履历:北京天玑星律师事务所主任

中国民主建国会会员

中国集团公司促进会数据资产分会 会长

中国集团公司促进会法律顾问

北京市律师协会刑法专业委员会委员

北京市通州区律师协会刑法专业研究会 主任

北京市通州区法制工作委员会副主任

北京市通州区律师行业新联会理事

北京市通州区律师协会律师事务所行业管理与发展工作委员会会员IITC工信人才首席数据官

个人简介:

毕波，北京天现星律师事务所创始人，多年海外留学背景淬炼出前瞻的法治理念与国际化视野。

成功办理过多宗套路贷、AB 贷、民间借贷、房产买卖纠纷、遗产继承、离婚财产分割、建设工程合同等重大民商事案件；助力受害人依法维权、追回损失、化解债务危机，切实维护当事人合法财产权益。

在刑事辩护领域经验丰富，拥有大量取保候审、缓刑、减刑的经典成功案例，专注办理职务犯罪、电信网络诈骗、境外赌博、洗钱、非法集资、金融诈骗等各类经济刑事犯罪案件，为当事人提供精细化刑事法律防控与辩护服务。

作为中国集团公司促进会数据资产分会会长兼IITC工信人才首席数据官，毕波主任深耕数据资产法律实务推动跨界融合，推动跨界融合。